爆炸性新闻：经济类专业学生一定要知道的

莲蓬头

果然又是一批自称“专业”人士出来丢名词，其实什么都没解释清楚。这就和易中天一样，其实人家是在普及基本文化知识，但就有人抓住一些所谓的细枝末节来作无为的争论，其目的从来都不是为了把事情说清楚（其实很可能部分观点都一致，就是觉得不该你小子来说），而只是为了那一句话：看来你不是学xx专业的。<br /><br />思维都是一样的。什么叫专业？你能把复杂的东西说的让人理解信服才叫专业，靠，你对着国家总理，也说你不是专业人士，这个事情你别管？<br /><br />就像那个三角套汇，听上去吓死人。你去问问蒙代尔，有没有人三角套欧元得汇？只要三方的汇率差价低于交易税率或手续费，请问你套汇的利润在哪里？<br /><br /><br />“人民币也是一种金融资产，是金融资产就可以被低估。”<br /><br />什么叫做可以被低估？国有企业的利润都是金融资产，你也去低估？看看有没有人说你企图流失国有资产？<br /><br />我们家的凳子不是金融资产，它一样可以被低估。谁说人民币不能被低估了？而是要说清楚，被谁低估了，怎么就低估了？不要屁的一些丢个东西放在这里，看的次数多了自己都觉得是真理。<br /><br />不要只看着美国，人民币在利比亚有没有可能被高估？在印尼有没有可能？<br /><br />难道这就是所谓的专业？说什么事情都要假密三到借一个专业名词转一下，其实自己压根没有思考清楚。<br /><br />看清别人的大龙和论点再发彪，不要搞到最后明明东西都差不多，就是为了一个忍受不了“外行人”瞎说法而跳出来搞，最后反而被别人把牌摘了。朱鎔基就不是学经济的，你看哪个敢先说他不是金融专业的，所以闭嘴。<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />

Susiezy

我说的货币购买力平价你怎么不评论上几句？就这一点足以说明专业与否。<br />不是说普及知识不对，而是知识要正确，不要误导。

Susiezy

我登的别人的帐号，susiezy，不好意思啊，哈哈<br />可惜我不在纽伦堡，否则对金融讨论小组还是满有兴趣的，呵呵

yellowbee

“高估”或者“低估”是指两种货币在各自地区购买力的比例和他们汇率的相对关系， 曾经有人做过一个“麦当劳的巨无霸在各国价格”的调查， 根据在不同国家巨无霸的价格来比较货币的汇率是否被“高估(überbewertet)”或者“低估(unterbewertet)”。<br /><br />举个简单例子： 巨无霸在中国卖10元人民币， 在德国卖2，5欧元， 他们购买力的比例就是4：1， 而汇率是10：1， 也就是说根据汇率在中国巨无霸照理该卖25元， 但是现在卖10元， 也就是人民币的购买力被低估。<br />

Susiezy

ls说的“巨无霸指数”是货币购买力平价的一个论证依据，但货币购买力平价在现实中是不存在的。

我家的老公是小

<!--QuoteBegin-莲蓬头+17.01.2007, 14:02 --><div class='quotetop'>QUOTE(莲蓬头 @ 17.01.2007, 14:02 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->果然又是一批自称“专业”人士出来丢名词，其实什么都没解释清楚。这就和易中天一样，其实人家是在普及基本文化知识，但就有人抓住一些所谓的细枝末节来作无为的争论，其目的从来都不是为了把事情说清楚（其实很可能部分观点都一致，就是觉得不该你小子来说），而只是为了那一句话：看来你不是学xx专业的。<br /><br />思维都是一样的。什么叫专业？你能把复杂的东西说的让人理解信服才叫专业，靠，你对着国家总理，也说你不是专业人士，这个事情你别管？<br /><br />就像那个三角套汇，听上去吓死人。你去问问蒙代尔，有没有人三角套欧元得汇？只要三方的汇率差价低于交易税率或手续费，请问你套汇的利润在哪里？<br />“人民币也是一种金融资产，是金融资产就可以被低估。”<br /><br />什么叫做可以被低估？国有企业的利润都是金融资产，你也去低估？看看有没有人说你企图流失国有资产？<br /><br />我们家的凳子不是金融资产，它一样可以被低估。谁说人民币不能被低估了？而是要说清楚，被谁低估了，怎么就低估了？不要屁的一些丢个东西放在这里，看的次数多了自己都觉得是真理。<br /><br />不要只看着美国，人民币在利比亚有没有可能被高估？在印尼有没有可能？<br /><br />难道这就是所谓的专业？说什么事情都要假密三到借一个专业名词转一下，其实自己压根没有思考清楚。<br /><br />看清别人的大龙和论点再发彪，不要搞到最后明明东西都差不多，就是为了一个忍受不了“外行人”瞎说法而跳出来搞，最后反而被别人把牌摘了。朱鎔基就不是学经济的，你看哪个敢先说他不是金融专业的，所以闭嘴。<br />[right][snapback]1221267[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />不求甚解,满嘴跑火车<br />服了<br /> <!--emo&--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='laugh.gif' /><!--endemo-->  <!--emo&--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='laugh.gif' /><!--endemo-->  <!--emo&:wacko:--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='wacko.gif' /><!--endemo-->

莲蓬头

<!--QuoteBegin-Susiezy+17.01.2007, 14:07 --><div class='quotetop'>QUOTE(Susiezy @ 17.01.2007, 14:07 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->我说的货币购买力平价你怎么不评论上几句？就这一点足以说明专业与否。<br />不是说普及知识不对，而是知识要正确，不要误导。<br />[right][snapback]1221269[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />别急嘛哥哥，你们这么多人七嘴八舌，俺时间有限，哪能一下都扑掉。我们有的是时间讨论， I promise。<br /><br />我也说来很多观点啊，可是你为什么不评论一下俺的其他观点。是不是这就说明我说的是对的呢？<br /><br />你这个购买力平价，概念解释和例子都是对的。但是你忘记了，你要解释的是什么？你用它来反对我的又是什么？<br /><br />我的观点是：一种货币，你要说它被低估，当然可以，但是你要说清楚，它被谁低估了？它和谁相比被低估了？<br /><br />同样那个例子，不错，与欧元相比，只需花相当于1欧元的人民币，你就可以在中国买到在德国要2，99欧元才能买到的汉堡。你们的经济知识学得很好，这没有错。<br /><br />但是等等，思维是完整得。我这个外行要问了，那么和埃及镑相比呢？和利比亚迪纳尔相比呢？和越南盾相比呢？<br /><br />在利比亚，你用相当于8块钱的人民币，就可以买到1个大汉堡。那么我请问我们的专业学生门，我们能不能又说，那么人民币被高估了呢？<br /><br />所以这个低估高估啊，当然要讲清楚，和哪个国家的购买力平价相比。<br /><br />这还只是这条理论的本身。我们再来看，是不是说一定要你1欧元在德国买块肥皂，在中国也要花10块钱买块肥皂，才能说ok，现在人民币没有被低估也没有高估，very good呢？<br /><br />狗屁，汇率的制定，考虑购买力评价只是一个因素，还要依照国内生产和流通状况、国家贸易和收支状况来综合考虑。换句话来说，我亲爱的经济学同学门，你们可以去问问你们的教授，如果真的两国购买力评价基本相等，即你花1欧元买的东西和在中国10元钱买的一样，这就意味着这两个货币取消汇率统一成一种货币的基本前提已经达到了，还要个屁汇率啊？－－－－你可以去阅读一些关于欧元当年统一时的基本资料，你就明白为什么当年对各国的金融状况都会有严格的规定。<br /><br /><br />因而，既然人民币有可能对美国德国而言时是低估的，对非洲亚洲是高估的，那么我们就应该使用机动灵活且区别对待的汇率体制。我全文的观点恰恰是，如果我们1999年就开始准备这件事情，那么就不可能有今天如此被动－－－－说实在的，俺的大龙没人杀，但还真是有人喜欢抓尾巴，还非要把那句“不是学xx专业的”说出来。<br /><br />哥哥，莱博尼兹丢论文的时候，也有编辑惊呼，这绝对不是学数学专业的人写得出来得－－－如果只是想证明我不是学这个专业的，其实比证明我的话错了要简单的多，但请不要混为一谈。<br /><br /><br />最后，俺也不像你们一样，就为了羞辱对方。就事论事，俺可以告诉你门，什么是正确答案。<br /><br />关于汇率和购买力平价的关系，正确的表述应该是：<br /><br />一国货币汇率的<span style='color:red'>调整趋势</span>应当与该货币的购买力评价的<span style='color:red'>变化趋势</span>紧密相连。<br /><br />这才是Punkt，哥哥妹妹们。换言之，当在一定时期呢，我们的人民币所能购买的东西节节上升时，政府才应该考虑适当升值人民币了。比如你现在10元钱就可以买2个汉堡，如果你不升值，那么就相当于每个汉堡只要0，5欧元，这个差率被拉大了，所以你必须调整汇率去平衡这个购买力平价差，所以要把人民币升值到1比5，那么还是1欧元买一个汉堡，这个世界依旧太平－－－－所以如果你只是比较购买力平价的绝对值，还是把事情想的太简单了。照你这么说，世界各国都把汇率盯得死死得，谁也不会吃亏了。<br /><br /><br />这啊，专业人士们，其实是最基本的数学里面的那个导数的概念，以前人们在研究某两个事物的关系时，总喜欢相当然的以为是正比关系，其实不是，只是和导数有关。导数这个概念很牛比的，其止是经济，连哲学，人生甚至于医学里面都要很多idea和这个有关，对这个概念的深深理解，才真的是学到“专业”了啊。－－－－动态系统的平衡与问题，研究他们靠的都是导数这个概念，不管是在什么专业里面。<br /><br /><br />数学很重要啊，学经济的人们，语文也很重要。我不怕你们说我不专业，说我错，但是你要想把俺说服，真的，光丢名词出来是没有的用。<br /><br />观众也不是傻子，谁说的有道理，看看就知道了。简而言之，我的观点就是，人民币有没有被低估，不能一概而论；国家调整货币汇率，不能搞粗线条，要动态化、多元化，避免指令化，扬汤止沸搞不得－－－－可往往还有短视的人们觉得这很必要，这就是典型的中国问题。<br /><br />欢迎杀大龙，搞边角余料的，看心情奉陪一下。想把俺搞倒搞臭搞成笨蛋的，呵呵，欢迎你也写个几千字出来，我立刻拜服，不对老子也拜服。<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />

GoodOldBilly

说你某些论断有出入，你就立刻“爆炸”，楼主不仅仅是专业知识的问题，而是学风的问题。<br /><br /><!--QuoteBegin-莲蓬头+17.01.2007, 13:02 --><div class='quotetop'>QUOTE(莲蓬头 @ 17.01.2007, 13:02 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->果然又是一批自称“专业”人士出来丢名词，其实什么都没解释清楚。这就和易中天一样，其实人家是在普及基本文化知识，但就有人抓住一些所谓的细枝末节来作无为的争论，其目的从来都不是为了把事情说清楚（其实很可能部分观点都一致，就是觉得不该你小子来说），而只是为了那一句话：看来你不是学xx专业的。<br /><br />思维都是一样的。什么叫专业？你能把复杂的东西说的让人理解信服才叫专业，靠，你对着国家总理，也说你不是专业人士，这个事情你别管？<br /><br />就像那个三角套汇，听上去吓死人。你去问问蒙代尔，有没有人三角套欧元得汇？只要三方的汇率差价低于交易税率或手续费，请问你套汇的利润在哪里？<br />“人民币也是一种金融资产，是金融资产就可以被低估。”<br /><br />什么叫做可以被低估？国有企业的利润都是金融资产，你也去低估？看看有没有人说你企图流失国有资产？<br /><br />我们家的凳子不是金融资产，它一样可以被低估。谁说人民币不能被低估了？而是要说清楚，被谁低估了，怎么就低估了？不要屁的一些丢个东西放在这里，看的次数多了自己都觉得是真理。<br /><br />不要只看着美国，人民币在利比亚有没有可能被高估？在印尼有没有可能？<br /><br />难道这就是所谓的专业？说什么事情都要假密三到借一个专业名词转一下，其实自己压根没有思考清楚。<br /><br />看清别人的大龙和论点再发彪，不要搞到最后明明东西都差不多，就是为了一个忍受不了“外行人”瞎说法而跳出来搞，最后反而被别人把牌摘了。朱鎔基就不是学经济的，你看哪个敢先说他不是金融专业的，所以闭嘴。<br />[right][snapback]1221267[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />

Susiezy

都说货币购买力平价不成立了，不知道lz到底是在论证什么。<br />lz好像也承认这个论断不成立，但依旧在用这个论断来判断汇率高估和低估。<br /><br />我提货币购买力这个概念，是为了指出lz提出的是“国民购买力”这个荒唐的名词。

莲蓬头

哈哈，楼上的大哥，你看文字不看引号的？那个什么国民购买力，本来就是俺引用的别人在文章里的话，本来俺就是要说那个论断是错的，你怎么能栽在俺头上，来证明我错了？<br /><br />我早说了，从你的字里行间呢，其实基本论断与俺大致相等，但是俺不知道为什么你还要反对我，难道就是因为俺不是学经济的？不是你不知道我想说什么啊，是你自己还没找清楚别人的论点就急匆匆跳出来搞，事实上我一开始就说这是错的，不是什么“好像我也承认”。<br /><br /><br /><br />