各位,今天杀人酒窝MM去了没有啊?

henning_gao

原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:49 发表

& q4 o+ a# {5 x' \% E/ w
但是从哲学原理上讲，他们的结构本身不是反生产的，而是结果反生产，同性恋家庭本身就是结构反生产的，结果也不可能不是反生产的。结构才反映本质，我们得看本质。

) a0 K- q& v/ s0 w- G9 _2 J5 y% d2 Z' x5 @
: w2 [$ {3 v; s  r
本质就是爱

henning_gao

原帖由 可儿lee 于 20-1-2008 01:52 发表

$ _7 {  e! R7 b, w7 j( X: \  ?6 A
' q1 ?% W& Y  }! v% c. B如果只从生产力的角度考虑，那么科学发展到现在，你所说的后代延续问题已经不是问题了。试管婴儿，代孕，很多手段可以解决。
如果从哲学的角度考虑，造成违反生产结果的结构都是反动的。

1 _; y5 i" ~+ k, h: l* {3 n% T( c

嗯，同意，还要算上克隆

可儿lee

原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:51 发表

+ U$ w/ I5 b  i7 Q) [. U
嗯，俺始终认为以人权的幌子反对人类社会的发展和进步，与以国家社会主义的幌子反对人类社会的发展和进步，性质是毫无二致滴。

4 a* A$ K5 s8 F  N0 y$ t$ d: i% l
社会没有退步，所谓的一夫多妻或者一妻多夫，那才叫退步。
- `2 f7 b. c+ M' H$ G什么叫高级动物，什么叫人类社会发展的高级阶段，那就是和谐而美好的氛围。
如果人类的后代能生活在这样一个充满包容和爱的氛围中，这才说明社会进步发展了

henning_gao

原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:53 发表
" V3 E, B: v$ l4 d6 {

5 H; k2 k3 R* K  R) m+ H下一个话题就是论“一妻多夫”和“一夫多妻”的哲学合理性，哇咔咔……

# \9 E& S0 L3 H0 A- w2 k& I

; O+ i5 b  A9 x) i
能把  多夫多妻 加入讨论范围吗

可儿lee

原帖由 henning_gao 于 20.1.2008 01:53 发表

4 L/ ^2 O: i3 q  _7 v" U1 ]

嗯，同意，还要算上克隆

  D5 }1 ]8 b: c对，克隆也即将成为延展话题了

henning_gao

原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:54 发表
1 M* X. d4 z! Z$ C8 O; N
0 J2 E: k0 P3 s. v
人类社会的根本本质是生产力，爱是基于生产力的上层建筑行为模式。

怎么感觉有点象 没车没楼没lp的理论，都必须以生产力为基准。而且是达到一定程度后

可儿lee

原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:56 发表

9 B9 L8 ~& Z9 I: |% G. I# h
从哲学的角度讲，偶然性与必然性，反生产的结果未必产生于反生产的结构，反生产的结构却必然产生反生产的结果。 干掉美少女。

* k( d: ]; Z% K" X
) d. ]: D: S3 z- ~% a反生产的结构？资本家的剥削，资本主义的发展在马克思的哲学理论中也算反生产的，但是产生的结果还是在很大程度上很积极的嘛

henning_gao

原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:56 发表
" v4 O5 r! C* F* N) U8 ~
) z* p3 X# \" C$ z
从哲学的角度讲，偶然性与必然性，反生产的结果未必产生于反生产的结构，反生产的结构却必然产生反生产的结果。 干掉美少女。

' ^0 t6 O1 ]! U& c8 _4 K
计划生育还不是一样在反生产

henning_gao

原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:58 发表
' v/ T+ S# ?& X
1 b. v/ i) d) _
生产力极大发展才是社会进步的物质基础。人类历史上存在过的婚姻制度未必都是退步的，历史是不能以时间轴线形解释进步和退步的。

& }; C" X4 \" n# ^" @/ Z
, z3 H; U; {7 b! K# r" y- {3 G3 x生产力的极大发展，导致大量失业

0 [  ^4 W9 |; n1 N' k8 N
2 A8 t  W% g, f  v为什么，人员过剩了

可儿lee

得，资源问题也出来了，这个帖子牛了