各位,今天杀人酒窝MM去了没有啊?

可儿lee

原帖由 henning_gao 于 20.1.2008 01:45 发表
* M- ?2 U' {7 `. {  l% N4 B% e1 J

7 W. X3 v- U3 P  |9 c
也有保护他们的地方啊

9 c  n% `) F7 V" g# ?) u" w
: H* s4 K- R0 F* b4 h( P- K我是在反驳青虫的话，他说同性恋不需要保护。

henning_gao

原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:44 发表
. w4 n$ ?8 [% ~

因为同性恋者直接剥夺了下一代的生存权，所以不应该受到保护。人类最根本的就是生存权。

  u. d) @* T, }0 w) ~5 |2 b为什么他们不能认为自己是最后一代了呢？

$ j# x$ D% E% A# e8 B7 [9 n7 i$ E+ |那堕胎的呢？堕胎的，应该比同性恋数量多吧

可儿lee

原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:46 发表
, `) o0 H# W, m
5 E6 n0 r7 T1 E& z" [! {崩溃啦？（牌神的目的达到了，哈哈……）

我还以为你要说：“一妻多夫，雀跃！”呢

( F. t* Y5 r) G  _# H/ l4 u1 R对待感情要专一

henning_gao

原帖由 可儿lee 于 20-1-2008 01:46 发表
$ [7 m* n4 Y3 S& Z4 K& U
' _% R; u8 Z  m% y
我是在反驳青虫的话，他说同性恋不需要保护。

- w. I' W: i0 F# l( u3 z! M4 \5 i. e+ Z

6 ]4 ^$ X3 O$ B3 h; J" R他一味追求生产力，不考虑人权。。。暴力。。。

henning_gao

原帖由 可儿lee 于 20-1-2008 01:46 发表
7 F4 u9 D& t- D" M8 [这个世界上有同性恋存在，并不意味着异性恋就会全部转化为同性恋者。

并存的状态并不影响整个社会的后代繁衍问题

$ \- J* \: U! v3 s. d" z$ p2 }1 r

up！

可儿lee

哇塞，发现大家讨论的话题越来越宽广了，从同性恋到丁克，再到堕胎，下一个延展话题是什么

可儿lee

原帖由 henning_gao 于 20.1.2008 01:48 发表
3 V+ M6 |0 L8 u! ~

; {" {* y# e8 y
, s* \+ k, ?# J2 i他一味追求生产力，不考虑人权。。。暴力。。。

同意

henning_gao

原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:48 发表


为了资源问题而遏制人类自身的进步和发展，这个可真是不折不扣的反人类了哦。

- Z% j) L9 J# M
没了资源，全人类都88，残酷的说，是顾全大局的想法

henning_gao

原帖由 可儿lee 于 20-1-2008 01:50 发表


同意

3 @: c3 J* c# X' x, B0 {% r
' k' ?! {- v0 Y3 @* b
以暴治暴

可儿lee

原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:49 发表


' }7 K# z- h2 H6 t# `但是从哲学原理上讲，他们的结构本身不是反生产的，而是结果反生产，同性恋家庭本身就是结构反生产的，结果也不可能不是反生产的。结构才反映本质，我们得看本质。

+ r+ K) E7 m3 V* z1 L
如果只从生产力的角度考虑，那么科学发展到现在，你所说的后代延续问题已经不是问题了。试管婴儿，代孕，很多手段可以解决。
" T3 {$ r4 E8 A% i如果从哲学的角度考虑，造成违反生产结果的结构都是反动的。