各位,今天杀人酒窝MM去了没有啊?

henning_gao

原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:32 发表

& G1 N% Z/ A! W- q8 c; @
即使这样，我们人类社会也不能破罐子破摔，让同性恋使得人类社会的畸形发展“锦上添花”……

) D3 A4 P6 P' y
那人家至少对地球资源的消耗，作出了减缓的作用

可儿lee

现代社会里人类繁衍后代的意识已经弱化了，所以才会出现丁克。那么他们的这种婚姻性关系是否应该受到法律的约束呢

可儿lee

原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:36 发表


解决性别比例失调的方法不是同性恋而是一妻多夫制，咔咔……这才是生产性的解决方法，而不是破坏生产力再生产的解决方法……

因为消费不了就要倒掉是资本主义经济危机式的解决方法，破坏生产力 ...

/ ?+ e1 N( s& D: L( h2 u一妻多夫，崩溃

henning_gao

原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:36 发表

/ A% {9 k& M1 s' `3 ]
解决性别比例失调的方法不是同性恋而是一妻多夫制，咔咔……这才是生产性的解决方法，而不是破坏生产力再生产的解决方法……
% c% L5 m7 A% m7 _" e, d/ @1 i
4 t3 B1 `, _* i, b+ o$ J因为消费不了就要倒掉是资本主义经济危机式的解决方法，破坏生产力 ...

  u7 b( Y# t- [4 [- g: |6 |
! u- ^0 U* C7 }# N, f4 ^* H
+ M6 n9 e+ ?6 A# n0 D那不就是为了人类再生产，要否定爱情的专一性。。。。 是否暗示着，另一个母系社会在酝酿中。。。

可儿lee

原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:39 发表

% g# L5 \! U0 v/ x2 a
有生产性的爱不去生产是具有可能性，需要启发、发展必然性，而不具有生产性的爱是反生产力的，不具有生产的可能性，消灭了下一代生存和爱的权力，所以是一种跨时间、跨代际的压迫。

. Q8 Z3 F# K' I0 I# L
对于同性恋者来说如果自己的权利和爱都不受保护和尊重，何谈下一代生存和爱的权利

[ 本帖最后由 可儿lee 于 20.1.2008 01:43 编辑 ]

henning_gao

原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:39 发表
: Q0 w( A& D$ n- `  E8 H  y

8 p5 S4 H  h4 V1 C有生产性的爱不去生产是具有可能性，需要启发、发展必然性，而不具有生产性的爱是反生产力的，不具有生产的可能性，消灭了下一代生存和爱的权力，所以是一种跨时间、跨代际的压迫。

6 m9 T$ Z* G/ k2 X+ o2 @
0 ^' j3 c* K5 ?4 h) o, `; j不光反同性恋，还要反丁克了

henning_gao

原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:41 发表


& S3 v& t) p4 K人类需要用发展生产力的方法来解决资源问题，而不是用消灭自身的方法来消除资源问题，人类本身不构成问题。

8 f& v* u' N3 ~" n

在没有新的生产方式成熟前，那至少也是一个方法

可儿lee

原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:43 发表

% Q- [: n, B) o6 _8 I) m
. B+ {! \) a3 M+ }% R# N% i/ ^丁克只是有生产能力的社会细胞——家庭没有执行生产职能而已，跟不具有生产能力的所谓社会细胞——同性恋家庭不能等同视之。

, _8 V& I% J( a0 r他们所造成的结果是一样的，从生产力的角度来考虑

henning_gao

原帖由 可儿lee 于 20-1-2008 01:41 发表

. h$ r' a1 c# n0 r# }) r
# a# @: W+ J  Z2 b7 l* d对于同性恋者来说如果自己的权利和爱都不受保护和尊重，何谈下一代生存和爱的权利

6 \4 X5 x2 ]; N1 K% f4 A' L

8 e( j. w; Z2 L8 a也有保护他们的地方啊

可儿lee

这个世界上有同性恋存在，并不意味着异性恋就会全部转化为同性恋者。

* P- b0 ]0 e3 k并存的状态并不影响整个社会的后代繁衍问题