原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:26 发表 7 p6 ?3 w; [% D* E, p m |# f( Y8 k; w) j$ |' R( z, |0 T5 t ) c4 R9 L p1 \- y Z俺这个叫尊重理性，人本主义，执政为民，权为民所用，情为民所系，利为民所谋，全心全意推动人类社会的存在和发展。
使用道具 举报
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:28 发表 ' T" x, }1 m. q9 O, D + ?( s4 v( g) d l; W& b% |+ Y- k; T W3 b: G6 O 不用全人类都改，只要所有男人都改了，80年后人类社会就灭绝了，希望大熊猫到时候能纪念俺们曾经存在过。嘿嘿
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:31 发表 1 a! X: }9 A3 ]/ T 4 R" X6 r' z% g4 t( u! r5 z {7 A0 H. x1 Y# ]( J俺们要维系人类社会就得消除非生产性的爱的关系，如果全人类都同性恋，那么下一代就没有选择同性恋的机会了。所以同性恋没有给与下一代同样享有选择同性恋的机会，所以同性恋的内核就是不平等。
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:32 发表 . a E0 V1 R3 ^/ J* v9 \ 1 Q. Y& z- y, ~1 Y0 C+ P* ` 3 {# F3 ?1 H( T( j( L0 e, b即使这样，我们人类社会也不能破罐子破摔，让同性恋使得人类社会的畸形发展“锦上添花”……
原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:36 发表 : T [, R7 y: u' S' D% K$ c 0 Y. h, X' B& \' Q% y7 {0 S2 d7 p 5 C& i9 A& `4 ]% F& k' d, R. g' v 解决性别比例失调的方法不是同性恋而是一妻多夫制，咔咔……这才是生产性的解决方法，而不是破坏生产力再生产的解决方法…… ' l9 y/ h" y% G# s! G" |. l5 t! x9 C& `8 @$ p+ ?4 K+ ^9 a6 ^ 因为消费不了就要倒掉是资本主义经济危机式的解决方法，破坏生产力 ...
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:36 发表 ( j6 w& I0 C. l5 {6 Z & ~- e5 |+ V' n4 Q! |/ I( { $ s0 O/ N' H% l7 ` 解决性别比例失调的方法不是同性恋而是一妻多夫制，咔咔……这才是生产性的解决方法，而不是破坏生产力再生产的解决方法…… ! _4 |7 t* |' ~- k" ]' u % v: I- z1 g9 C4 ?# b* ~, S- ~因为消费不了就要倒掉是资本主义经济危机式的解决方法，破坏生产力 ...
原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:39 发表 * f) Y# }, n3 d, ]8 g8 P + m% u4 Q. r; w1 P. p" a6 N; S; W0 g1 J0 L- O# o 有生产性的爱不去生产是具有可能性，需要启发、发展必然性，而不具有生产性的爱是反生产力的，不具有生产的可能性，消灭了下一代生存和爱的权力，所以是一种跨时间、跨代际的压迫。
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:39 发表 ' J6 v9 v, I% x/ |- \. I, Q 2 V$ G6 D2 x4 U: Y1 Q" ]0 H 2 j1 L3 z7 L* p6 ?) d1 c6 ` 有生产性的爱不去生产是具有可能性，需要启发、发展必然性，而不具有生产性的爱是反生产力的，不具有生产的可能性，消灭了下一代生存和爱的权力，所以是一种跨时间、跨代际的压迫。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
站点信息
Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.
GMT+1, 22.2.2025 07:32
楼主: 不黄不暴力
狗仔卡
发表于 20.1.2008 01:30:05
显身卡
这里讨论的问题还真深奥
