致这几天活跃在这里的“网络反基队伍”全体成员

sdys159

呵呵，我们没读懂“圣经”，欢迎你指出来啊。怎么不见你勇敢地站出来讨论呢？

讨论“圣经”，你不是对手。你差得太远。
嘁哩喀喳 发表于 11.3.2009 07:04

讨论？又是一个被你们玷污的词汇。

不确定你到底扎扎实实的学习过多少东西。平面几何听说过吧？同位角、内错角相等这些公理根本就没法证明，也只有承认这些最基本的公理才有平面几何一整套的推导运算。你们的逻辑就是“小样，有种你倒是把这些‘公理’证明给我看啊，证明不出来就是你迷信！平面几何就是纯扯淡！”

就这套嘴脸，让人怎么跟你讨论？还是有空的时候上来瞅一眼，看看小猴儿们又表演什么节目了。长年都有免费的马戏看，生活多美好啊，哈哈

长白山

在论坛上叽叽喳喳哗众取宠又能怎样呢，
sdys159 发表于 9.3.2009 12:38

恩，有道理，不如你们基督徒都撤了吧。

金宝

13# iamcaibird

你不在“其它信仰”好好厮守，又跑这儿找练来啦。在这儿你可灭不了谁了，只能等着被灭了。

蝴蝶的语言

13# iamcaibird

蝴蝶的语言

11# sdys159

呵呵，瞅瞅，您又无知了一次，出丑了一次。

在美一方

16# 蝴蝶的语言

俺们队伍里真正的科学家比较多，嘻嘻。

sdys159

我靠，那么无知都敢上来显眼。欧几里德平面几何只有5个公理，外加23个定义：
1.两点直线（直线的定义）
2.直线段可延长（直线可延）
3.圆形的定义
4.直角相等
5.平行线共设
没有你所谓的同位角，内错叫公理， ...
iamcaibird 发表于 11.3.2009 10:46

又一个小猴儿们的共性被淋漓尽致的表演出来了：偷换概念。

我说平面几何，猴儿给我在前面加上了“欧几里德”，还有脸嘲笑

就算是欧几里德平面几何，猴儿说的那些也是“公设”，欧的“公理”根本不是这些。

　　五大几何基本公理：


　　两点之间，线段最短；


　　过直线外一点有且只有一条直线与已知直线平行；


　　过平面内一点有且只有一条直线与已知直线垂直；


　　同位角相等，两直线平行；


　　两直线平行，同位角相等。

还真是无知者无畏，居然说同位角相等可以证明，那你就证出来看看阿。证不出来又还有点廉耻的话最好乖乖出来道歉，省得继续给你们组织减分。加油哦！

sdys159

16# 蝴蝶的语言  

俺们队伍里真正的科学家比较多，嘻嘻。
在美一方 发表于 11.3.2009 16:41

但愿这样的“科学家”只停留在你们小猴儿的队伍里，连初一的功课都没学好，这要是跑出来多祸害人类阿

sdys159

11# sdys159  

呵呵，瞅瞅，您又无知了一次，出丑了一次。
蝴蝶的语言 发表于 11.3.2009 16:33

你足够“有知”的话就赶快拿个本子铅笔帮帮你们那个“科学家”小猴儿证出同位角相等来吧，省得那娃继续出丑

sdys159

有一个问题我还以为你们中管事儿的大猴儿早就给你们开会统一过精神了：“我们要牢牢把握华人中间《圣经》不普及的历史机遇，集中全力造谣诽谤上帝，千万别一时头脑发热谈及自然科学，尤其是面对留学生群体，以免彻底露馅儿对组织的声誉造成负面影响”。

唉，赶快亡羊补牢吧，这实在是关系你们生死存亡的大事阿！