跟大家讨论讨论，沪杭磁悬浮有必要吗？

jong

草民屁民路过.

呵呵2009

又是政府的面子工程，如果有辐射的话不支持

unitedstar

上海市民是怕辐射，你以为他们心疼国家的钱么
shermanren 发表于 15.3.2010 21:54

3 B/ a4 k, A  g$ n  e. [0 g
  屡屡提辐射， 哪里来的辐射?....难道抗议的上海人全是高中没毕业？ 磁浮轨道上连交变电场都没有.哪里来的辐射。手机的辐射都比磁浮强. 慕尼黑当时抗议根本没提到过辐射.

天满屋

屡屡提辐射， 哪里来的辐射?....难道抗议的上海人全是高中没毕业？ 磁浮轨道上连交变电场都没有.哪里 ...
unitedstar 发表于 16.3.2010 11:38

# \; l3 |- I8 K5 G6 F8 p7 Jkein Radiation? dann wohnst du und deine kinder ein jahr neben transrapid.  
& x! m' T0 v; b" ~" {8 ]
wenn jeden tag neben transrapid, dann sicher schnell verrueckt!

unitedstar

kein Radiation? dann wohnst du und deine kinder ein jahr neben transrapid.  

wenn jeden tag neben ...
  T/ @* }5 J9 p+ U- a/ u/ H天满屋 发表于 16.3.2010 11:46

6 t8 x* j1 A9 d: |+ Z& V
% y8 S$ I4 ~; S6 ?' u
8 a2 M6 j4 U0 n* v有没有辐射,你要讨论很简单,要么拿测量数据来说明，要么你通过理论推断磁浮哪一个工作部件因为什么原理会造成高强度辐射.并做计算.无数专家说过没问题，你们都不相信. 觉得政府派人在欺骗你们. 在这里空口白牙说有辐射就有辐射,拜托你这是在讨论科学问题,你也得用科学的语言好不好.
而且我很不幸的告诉你,你支持的高铁，就它架空电缆里通的是1.5万伏的交流电来说 ,辐射远比磁浮厉害.

unitedstar

可不可能有高强度辐射,自己看磁浮的工作原理 用高中的物理知识就能判断出来.
实际的测量数据早就有了,也和理论预期相符.
8 X# N, X: {' h- Y5 J& R+ Y# {! ?是不是你们抗议抗议物理学就得改了？？
0 {# H  S2 l. Q% t你非得讨论有什么环境影响,你可以提噪音（其实也只有一点点）.不然显得你辩论很无理
PS（我天天用的磁场比磁浮强多了,叫我睡磁浮边上？没问题）

unitedstar

科学还说转基因食品没问题呢，大家都是留学的，谁也不比你学的少，别迷信科学，就是小鸟窝旁边动个什么东西 ...
精华区 发表于 16.3.2010 12:15

- v. f8 G. x8 G; R9 C8 O8 J+ P

   你想说什么？ 因为你不迷信科学,所以那边磁浮就有辐射了？然后就不该建了？   转基因食品原理上是没有问题啊,人类定向培养作物都几千年了,一进了实验室就危险了？ 是有可能某些蛋白会对人体造成我们还不知道的影响,像朊病毒之类的 不是我专长我不敢多说.不过到底怎么回事你是靠那些破专家.还是靠你那高明的凌驾于科学的“哲学观”来解释？

shermanren

你仔细看过抗议的人的标语了没
可没一句提到国家资源浪费之类的问题，提的最多的就是别建在他们家附近
1 g1 s3 f: h. u* X$ d: L

屡屡提辐射， 哪里来的辐射?....难道抗议的上海人全是高中没毕业？ 磁浮轨道上连交变电场都没有.哪里 ...
1 K  M6 H5 D- X& @( |6 I8 Junitedstar 发表于 16.3.2010 11:38

shermanren

hi，除了抬杠不会干别的事的人你好

呵呵，说得好，上海人民又被这个“什么人”代表了
  X+ c; T( o2 ^- XNEske 发表于 16.3.2010 11:43

珂珂

我好朋友的老公在负责磁悬浮中某一环节的公司中，他说虽然现在网上都说要建沪杭线，但是他们公司内部却消息不明，连中方那边也一头雾水，并没有收到确切消息。